藏经阁

by 李笑来
Original URL： http://www.xiaolai.net/index.php/archives/400.html

“Critical thinking”这个词组通常被翻译成“批判性思考/思维”。这种翻译的缺点在于，“批判”在中文语境中有着不少其实与“Critical thinking”并不相干的甚至相左的意味。在中文语境里，”批判”这个词，从新文化运动开始直至当今的种种运动中，总是与”阶级”、”立场”这类的词 有着紧密联系；而与“思考/思维”或者“思考/思维方式”并无关联，就算有关联也通常是对思考/思维起着负面的作用。

“Critical thinking”的另外一个可能的翻译是“独立思考”。我个人一度认为这个翻译要比”批判性思考/思维”相对强出许多。可是，最终发现，”独立思考”的 这种说法往往导致”一定要与他人不一样地思考”，或者”一定要排除所有人的干扰”等等诸如此类的误解。特立独行的不一定是对的，对的也不一定就非得特立独 行。

最终，再次印证了”简单即好”的铁律——思量了这许久，我个人觉得“Critical thinking”其实用“想明白”、“想清楚”、“清楚思考”这类大白话最为恰当且无歧义。其实只不过是“Think clearly”， 或者“Clear thinking”。感谢孙犁先生写过那么一篇”好的语言与坏的语言“，也庆幸自己能够读到并竟然可以瞬间领会好的语言要”简洁、朴素、有效、准确”（后来又通过读许多其它高人的书才弄明白好的文字还要“具体、生动”）。使用“简洁、朴素、有效、准确”的语言，会使自己更容易“想明白”、“想清楚”。

其实，凡事儿都尝试着”想明白”只不过是一种习惯而已，并且是可习得之习惯。 绝大多数情况下“想明白”其实并不需要智商，只需要耐心。当然了，耐心作为一个人最宝贵的品质（没有“之一”，耐心就是最宝贵的品质），也是可习得之习惯。 智商只不过是各种天分之一而已。属于天分的东西固然可贵但往往一并无太多发展空间，二不大可能遍及方方面面，总之非常受限。如果肯仔细观察一下身边的人就 会发现大多数人从未因为他有什么天分而获益；倒是恰恰相反，“我在这方面没有天分”总是他们最终失败的借口。

日常生 活中不乏“聪明反被聪明误”的各种例子，那些“聪明反被聪明误”的人实际上是那些有智商无智慧的人。智慧与智商不同，智慧是凭借积累获得的。而积累智慧的 前提就是要养成”凡事儿最好自己动动脑子想明白”的习惯。动动脑子想一想其实是根本不花费力气的事情，可偏偏大多数人最常说的一句话就是“想那么多多累啊？”——这是相当古怪的，尤其是从一个“人”——作为地球上惟一一个拥有庞大的大脑额页的物种之成员——的口中说出来。

谁 也说不清为什么会有那么高比例的人的人不愿思考、懒得思考、害怕思考、厌恶思考——这个比例保守估计都不会低于80%。更说不清楚的是剩下的20%中还有 其中的80%常常用错误的方法思考——即能用简单且清楚的方式想明白的人几乎占不到4%的比例。这4%的比例中的绝大多数最终选择了沉默或者变成敌对的帮 凶；因为如果换个角度看待历史的话，可能会得到令人寒心的结论：人类发展史就是极少数想明白的人在不停地挣扎的同时被绝大多数想不明白的人漫骂、侮辱、陷 害、谋杀的历史。

谁都有脑子，用还是不用，是个问题。有脑子却不用等于没脑子。用，那应该怎么用，是个更重要的问题。这是个人选择，这是一个人的奥德赛(Odyssey)。女妖的歌声无孔不入——而你却除了你的耐心之外没有任何其它抵御工具，路漫漫其修远，你要上上下下而求索不息。

by 李笑来
Original URL： http://www.xiaolai.net/?p=913

我经常告诫说：

不知道并不可怕，真正可怕的是不知道自己并不知道。

人可以知道，也可以不知道，还可以拒绝知道。这里有一个绝妙的例子。

可是有另外一些人，知道了之后反倒变得可怕。比如，有女生知道自己眼睛不大就非要低头翻出一大片眼白来盯着上方的相机自拍；还有导演非要给女演员戴小一号的胸罩挤出深深的沟。

眼睛小就小呗，胸不大就不大呗，原本根本没什么，非要把自己弄成怪物。而后还为之沾沾自喜，就很荒唐了——但也很容易理解。

该咋样就咋样吧，别把自己的缺点当作缺点，那只不过是你的特点。

by 李笑来
Original URL： http://www.xiaolai.net/?p=886

滚石老大这样唱到 ：

You can’t always get what you want
You can’t always get what you want
You can’t always get what you want
But if you try sometimes you might find
You get what you need…

Oh yeah, hey hey hey, Oh yes! Woo!

可是有些时候，我们所拥有的可能是超出我们能够运用的。（We’ve got more than what we can utilize.）

比如，有人可能下载了几十个G的学习资料，买了几千张的DVD，乃至永远看不完；而另外一些人可能买了几百双鞋子，雪藏了上千件内衣，乃至永远穿不完……

要的太多而有的太少是一种痛苦；有的太多却用不了，是另外一种悲哀。

by 李笑来
Original URL： http://www.xiaolai.net/?p=884

假设A和B两个人，各自拿着10000元去投资股票市场，最终，两个人按照相同的标准在几千支股票中圈定了其中的两支他们认为一样优秀的股票：X和Y。由于每个人的资金量限制，于是，他们每个人只能最终选择一支股票，要么是X，要么是Y。最终，A选择了X；B选择了Y。

10个月后，A的X股票跌了20%，而B的Y股票涨了20%——让我们假设这结果纯粹是运气所至。

在目前这种情况下，A和B的心态有怎样的分别呢？

先看看已经有20%收益的B是怎样的。B是这样想的，哇，我现在已经有了20%的收益，我已经完成任务了。巴菲特即使是这个“神”，其30年的平均复合增长率也才有13%多——巴菲特的30年大概是指从1975年至2005年。我甚至可以暂时卖出所有股票，静等下一个机会！

再看看折损了20%的A是怎样想的。A想，晕啊！我现在只有8000元了。从现在到年底还有两个月，我要以现在为起点增长25%才可以回本！我想达到巴菲特的水准，就是要增长41.25%，而要赶上B，那则需要两个月内增长50%，这还不算如果这两个月B又增长了的可能性。假设接下来的两个月B运气好，再涨个5%，那么他就有12600元了，就是说，我的股票要增长57.5%才行！晕哪。

A的心态很难做到像B那样平和。这几乎与“心理承受能力”无关，很多的时候，每个人所面临的现状给此人带来的影响远非他人可以理解。

那，运气差了一回的A如何应对才是最优的呢？

接受现状。想清楚已经发生的是不可逆转的，为此产生任何情绪并让这情绪影响自己当前的行为明显是不仅无益而且往往有害。

停止比较。以上情况中，A的所有压力来自于两个比较,

• 与B的比较——“天哪，我要两个月内增长57.5%才可以追上B！”事实上这样的概率几近于零。
• 与自己原有的可能比较——“当初要是选Y股票就好了！”

而无论哪一种比较都只能带来无益的负面情绪。“化悲痛为力量”对任何一个普通人来讲都并不是好事，我们每个人不都希望自己没有悲痛却有很多力量么？

相信自己的好运气。运气很重要，但运气无法掌控。但从概率角度出发，没有人会幸运一辈子或者倒霉一辈子，除非他相信自己是倒霉蛋，并且不停地想自己灌输这种心理暗示。尽管相信自己有好运气其实并不一定给自己带来好运气，因为反正运气是自己控制不了的事情；但是相信自己有坏运气很可能真的带来坏运气，因为负面的心理暗示往往比正面的心理暗示更容易产生效果。

by 李笑来
Origninal URL：http://www.xiaolai.net/?p=822

徒劳其实是一种生活状态。徒劳的方法很多也很简单。最直接的一个方法就是“以为自己可以左右自己存在于其中的那个世界。”

其实每个人都有权利拒绝长大（当然更有权利抗拒任何阻止我们长大的力量，无论那力量来自何方）。拒绝长大的一个方式就是拒绝承认一个简单的事实：“一个人在通常情况下对他所身处的世界其实根本无能为力”。拒绝承认这个事实的人，基本上都有“一厢情愿”的倾向，英文中有个对应的词，叫“wishful thinking”——顾名思义就是，有这样想法的人，希望这个世界按照他希望的方式运转。

喜欢李宗盛，就是因为这老哥总是可以轻描淡写地说出真相。 

      问你何时曾看见这世界为了人们改变……

日常生活中，方方面面我们都可以观察到在徒劳却并不自知的人们。比如，有很多人迷信，就是基于这样的心理。他们不满现状——因为这个世界与他们希望的不一样。但是，他们其实又无力改变现状，于是就寄希望于某种方式（祈祷、下蛊等等）达成自己的愿望——希望能够改变这世界最终使其与他想象的一致。徒劳。再比如，有相当数量的人在“牛市”里赚了钱，还以为那牛市是自己炒出来的。这些人全然不知如果期间自己什么都不做而带来的结果可能比他“炒来炒去”强出许多倍。又比如，对现状不满的时候，很多人会选择“抱怨”，就好像抱怨一下或者发发牢骚会改变什么一样（事实上，抱怨确实会改变现状的——使现状变得更糟糕）。

这并不是说这世界不会改变。事实上，这世界一直在变，并且还是“变得越来越好”。只不过这诺大的世界之改变通常与我们每个普通人并没有太大关系而已。世界很难改变，能够改变的是自己。然而，人们通常拒绝改变（他们连长大都不肯接受）。于是，徒劳竟然成了很多人一生的状态。